ਤੁਹਾਡੀ ਖਿੜਕੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦੇ ਡਾਇਨਾਸੌਰ
ਕੀ ਪੰਛੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹਨ? ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ
ਛੋਟਾ ਜਵਾਬ
ਹਾਂ। ਪੰਛੀ ਜੀਊਂਦੇ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਥੈਰੋਪੋਡਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਖਾ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਪੰਛੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਏ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਗਏ। ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਵਰਗੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੰਤਾਨਾਂ ਉਸੇ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਈਆਂ।
ਸ਼ਾਖਾ ਆਪਣੇ ਰੁੱਖ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ
ਚਿੜੀ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪੰਛੀ, ਥੈਰੋਪੋਡ ਅਤੇ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦੇ ਸਮੂਹ ਹਨ, ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਉਂਦੇ ਨਾਮ ਨਹੀਂ। ਵੰਸ਼-ਰੁੱਖ ਦਾ ਸੌਖਾ ਰਸਤਾ ਹੈ: ਡਾਇਨਾਸੌਰੀਆ → ਥੈਰੋਪੋਡਾ → ਪੰਛੀਆਂ ਵਾਲੀ ਵੰਸ਼-ਲੜੀ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਰ ਥੈਰੋਪੋਡ ਪੰਛੀ ਸੀ।
ਨੈਚਰਲ ਹਿਸਟਰੀ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਉਤਪੱਤੀ ਛੋਟੇ ਥੈਰੋਪੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਟੀ. ਰੈਕਸ ਇੱਕ ਹੋਰ ਥੈਰੋਪੋਡ ਸੀ, ਪਰ ਵੱਖਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਉੱਤੇ। ਮੁਰਗੀਆਂ ਅਤੇ ਟਾਇਰੈਨੋਸੌਰਾਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਪੂਰਵਜ ਸਨ; ਮੁਰਗੀਆਂ ਟੀ. ਰੈਕਸ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਸੰਤਾਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਨਤੀਜਾ ਕਈ ਲੱਛਣਾਂ ਦੇ ਮੇਲ ਉੱਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੈ
ਖੋਜਕਰਤਾ ਜੀਵਾਸ਼ਮਾਂ ਅਤੇ ਜੀਊਂਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਬਣਤਰ ਦੇ ਕਈ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫ਼ਰਕੁਲਾ, ਯਾਨੀ ਜੁੜੀਆਂ ਹੰਸਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਣੀ ਹੱਡੀ, ਗੁੱਟ ਦੀ ਬਣਤਰ, ਪਿੰਜਰ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ, ਅੰਡੇ ਅਤੇ ਖੰਭ ਸਭ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਇੱਕ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਲੱਛਣ ਪੂਰੇ ਵੰਸ਼-ਰੁੱਖ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਕੈਲੀਫ਼ੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਪੁਰਾਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਜਾਇਬਘਰ ਪਿੰਜਰ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਚਰਚਾ ਖੰਭਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰੀਰਕ ਬਣਤਰ ਦੀ ਉਸ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅੱਜ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ।
| ਸਬੂਤ | ਇਹ ਅਹਿਮ ਕਿਉਂ ਹੈ? | ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ |
|---|---|---|
| ਪਿੰਜਰ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਲੱਛਣ | ਸੰਬੰਧਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ | ਇੱਕ ਖੋਖਲੀ ਹੱਡੀ ਪੰਛੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ |
| ਗੈਰ-ਪੰਛੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰਾਂ ਉੱਤੇ ਖੰਭ | ਖੰਭ ਆਧੁਨਿਕ ਪੰਛੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਤਪੰਨ ਹੋਏ | ਖੰਭਾਂ ਵਾਲਾ ਹਰ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਉੱਡ ਸਕਦਾ ਸੀ |
| ਦੰਦਾਂ ਅਤੇ ਲੰਮੀਆਂ ਪੂਛਾਂ ਵਾਲੇ ਮੁੱਢਲੇ ਪੰਛੀ | ਲੱਛਣਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਮੇਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਪੰਛੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ | ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਅੱਜ ਦੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪੂਰਵਜ ਹੈ |
| ਅੰਡੇ ਸੇਕਣ ਅਤੇ ਅੰਡਿਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ | ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਜੋੜਦੇ ਹਨ | ਸਾਰੇ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੱਚੇ ਪਾਲਦੇ ਸਨ |
ਆਰਕੀਓਪਟੇਰਿਕਸ ਇਸ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਆਰਕੀਓਪਟੇਰਿਕਸ ਦੇ ਖੰਭਾਂ ਵਾਲੇ ਪੰਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੰਦ, ਨਹੁੰਦਰਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਅਤੇ ਹੱਡੀਆਂ ਵਾਲੀ ਲੰਮੀ ਪੂਛ ਵੀ ਸੀ। ਇਹ ਮੁੱਢਲੇ ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੰਛੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਪੂਰਵਜ ਮੰਨੇ। ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਰਿਕਾਰਡ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ।
ਮਾਈਕ੍ਰੋਰੈਪਟਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤੁਲਨਾ ਹੈ: ਉਸ ਦੀਆਂ ਅਗਲੀਆਂ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲੰਮੇ ਖੰਭ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਪੰਛੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਡਾਇਨਾਸੌਰਾਂ ਦੇ ਖੰਭਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਗਾਈਡ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਖੰਭ ਸਰੀਰਕ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਕਿਉਂ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਪੰਖਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਉੱਡ ਸਕਣ ਦਾ ਦੂਜਾ ਨਾਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ।
“ਪੰਛੀ ਵਰਗੇ ਚੂਲੇ” ਵਾਲਾ ਨਾਮ ਭੁਲੇਖਾ ਕਿਉਂ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਡਾਇਨਾਸੌਰਾਂ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਔਰਨਿਥਿਸਕੀਆ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਅਕਸਰ “ਪੰਛੀ ਵਰਗੇ ਚੂਲਿਆਂ ਵਾਲੇ” ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੌਰਿਸਕੀਆ, “ਕਿਰਲੀ ਵਰਗੇ ਚੂਲਿਆਂ ਵਾਲੇ”, ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੰਛੀ ਥੈਰੋਪੋਡ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਸੌਰਿਸਕੀਆ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਾਮ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਵਰਤੇ ਲੱਛਣ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵੰਸ਼ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅੱਜ ਦਾ ਪਾਠਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਕ ਸਰਵਿਸ ਦੀ ਵਰਗੀਕਰਨ ਗਾਈਡ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਕ੍ਰਿਟੇਸ਼ੀਅਸ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੌਣ ਬਚਿਆ?
ਪੰਛੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਵੰਸ਼-ਲੜੀ ਹਨ ਜੋ ਅੱਜ ਜੀਊਂਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਲਗਭਗ 66 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈਆਂ। ਇਸ ਲਈ “ਗੈਰ-ਪੰਛੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਲੋਪ ਹੋ ਗਏ” ਕਹਿਣਾ “ਸਾਰੇ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਲੋਪ ਹੋ ਗਏ” ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਗੱਲਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਸੱਚ ਹਨ: ਤਬਾਹੀ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਡਾਇਨਾਸੌਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਤਾਨਾਂ ਅੱਜ ਵੀ ਸਾਡੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਉਸ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤਬਾਹੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਲਈ ਪੜ੍ਹੋ ਕਿ ਗੈਰ-ਪੰਛੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਕਿਉਂ ਗਾਇਬ ਹੋਏ। ਇੱਥੇ ਮੁੱਖ ਨਤੀਜਾ ਵੰਸ਼-ਰੁੱਖ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨ ਬਾਰੇ ਹੈ: ਕਬੂਤਰ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਦੀ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਜੀਵਨ-ਢੰਗ ਦੂਰ ਦੇ ਲੋਪ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ।
ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ
ਕੀ ਮਗਰਮੱਛ ਵੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹਨ?
ਨਹੀਂ। ਮਗਰਮੱਛਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਵੱਡੇ ਆਰਕੋਸੌਰ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮਗਰਮੱਛ ਡਾਇਨਾਸੌਰੀਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ।
ਕੀ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹੋਣ ਲਈ ਪੰਛੀ ਦਾ ਉੱਡਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਕਸੌਟੀ ਉਡਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾ ਉੱਡ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਪੰਛੀ ਵੀ ਪੰਛੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹਨ।
