ਹੱਡੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰੰਗਾਂ ਦੀ ਖੋਜ
ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਕਿਹੜੇ ਰੰਗ ਦੇ ਸਨ? ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ
ਛੋਟਾ ਜਵਾਬ
ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲੇ ਗਏ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਡਾਇਨਾਸੌਰਾਂ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਪੱਖ ਮੁੜ ਸਮਝੇ ਹਨ। ਰੰਗਦ੍ਰਵ ਵਾਲੀਆਂ ਬਣਤਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫੈਲਾਅ ਗੂੜ੍ਹੇ, ਲਾਲੀ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਕੋਣ ਨਾਲ ਰੰਗ ਬਦਲਦੇ ਸਰੀਰਕ ਢੱਕਣ ਅਤੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਇਹ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੰਭਾਲਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਪੂਰੀ ਰੰਗ-ਯੋਜਨਾ ਅਕਸਰ ਕਲਾਕਾਰ ਦੀ ਪੁਨਰਰਚਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਸੁਰਾਗ ਖੰਭ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਛੋਟਾ ਹੈ
ਮੇਲਾਨੋਸੋਮ ਅੱਜ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਚਮੜੀ ਅਤੇ ਖੰਭਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਢੁੱਕਵੇਂ ਜੀਵਾਸ਼ਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸੂਖਮ ਬਣਤਰਾਂ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਜੀਊਂਦੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਲੋਪ ਹੋਏ ਜਾਨਵਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਰੰਗਦ੍ਰਵਾਂ ਜਾਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਅੰਤਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬਣਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਯੂਟਾਹ ਦਾ ਨੈਚਰਲ ਹਿਸਟਰੀ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਇਸ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੋਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਰੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਰੰਗੀਨ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪਛਾਣਯੋਗ ਰੰਗਦ੍ਰਵ ਨਾ ਮਿਲਣ ਨਾਲ ਉੱਥੇ ਚਿੱਟਾ ਧੱਬਾ ਹੋਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਰੰਗਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਇੱਕ ਰੰਗ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਸਿਟਾਕੋਸੌਰਸ ਦਾ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਨਮੂਨਾ ਵੱਧ ਗੂੜ੍ਹੇ ਉੱਪਰਲੇ ਪਾਸੇ ਅਤੇ ਹਲਕੇ ਹੇਠਲੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਮਾਡਲ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਪਰਖਿਆ ਕਿ ਵੱਖਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਪਰਛਾਵਿਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜੁੜਦਾ ਹੈ। ਬ੍ਰਿਸਟਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵਾ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਕਾਊਂਟਰਸ਼ੇਡਿੰਗ ਜੰਗਲ ਵਰਗੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਰੋਸ਼ਨੀ ਲਈ ਢੁੱਕਵੀਂ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਕਿਵੇਂ ਲਾਇਆ ਗਿਆ।
ਇਹ ਤਰਕ ਦੀ ਲੜੀ ਹੈ: ਬਚਿਆ ਰੰਗ-ਨਮੂਨਾ → ਮੁੜ ਬਣਾਇਆ ਸਰੀਰ → ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ → ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਪਰਿਕਲਪਨਾ। ਹਰ ਕਦਮ ਕੁਝ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਉਦੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਦਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਹਿਣ, ਬਜਾਏ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਕਿ “ਇਹ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਭੂਰਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ”।
ਪੁਨਰਰਚਨਾ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪੜ੍ਹੋ
ਜੇ ਕਿਸੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵੇਖੋ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਹਿੱਸੇ ਨਮੂਨੇ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜੀਊਂਦੇ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਪੂਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕੋ ਪੁਨਰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਕਈ ਪੱਧਰ ਮਿਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
| ਦਾਅਵਾ | ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਬੂਤ | ਮੁੱਖ ਸੀਮਾ |
|---|---|---|
| ਰੰਗਦ੍ਰਵ ਮੌਜੂਦ ਸੀ | ਸੂਖਮਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਨਿਰੀਖਣ | ਦੱਬੇ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਅਸਲੀ ਪਦਾਰਥ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ |
| ਸਰੀਰ ਉੱਤੇ ਰੰਗਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਫੈਲਿਆ ਸੀ | ਬਚੇ ਰੰਗਦ੍ਰਵ ਦਾ ਫੈਲਾਅ | ਗੁੰਮ ਹਿੱਸੇ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ |
| ਸਰੀਰਕ ਢੱਕਣ ਕੋਣ ਨਾਲ ਰੰਗ ਬਦਲਦਾ ਸੀ | ਬਚੀਆਂ ਬਣਤਰਾਂ ਦੀ ਅੱਜ ਦੇ ਖੰਭਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ | ਦਿੱਖ ਕੋਣ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਬਦਲਦੀ ਹੈ |
| ਪੂਰੇ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਰੰਗ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਸਨ | ਪੂਰੀ ਪੁਨਰਰਚਨਾ | ਕਈ ਰੰਗ ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਅਣਜਾਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ |
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਿੰਜਰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ?
ਹੱਡੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਸਤਹ ਦੇ ਰੰਗ ਨਾਲੋਂ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤਾਂ ਬਾਰੇ ਵੱਧ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪਿੰਜਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਚਮੜੀ ਜਾਂ ਖੰਭ ਨਾ ਹੋਣ। ਉਸ ਦਾ ਅੱਜ ਦਾ ਰੰਗ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਬਣਨ ਦੌਰਾਨ ਆਏ ਖਣਿਜਾਂ ਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਗੂੜ੍ਹੀ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਹੱਡੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਚਮੜੀ ਵੀ ਗੂੜ੍ਹੀ ਸੀ।
ਇਸੇ ਲਈ ਦੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕਲਾਕਾਰ ਇੱਕੋ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਰੰਗ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਪਿੰਜਰ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਰੰਗ ਜਾਂ ਪਿੱਠ ਉੱਤੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਬੂਤ ਫਿਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਸਾਡੀ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਬਣਨ ਬਾਰੇ ਗਾਈਡ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖਰੇ ਟਿਸ਼ੂ ਵੱਖਰੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕਿਉਂ ਛੱਡਦੇ ਹਨ।
ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ। ਕੀ ਕਿਸੇ ਨਮੂਨੇ ਜਾਂ ਖੋਜ ਪੱਤਰ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਕੀ ਬਚੇ ਹੋਏ ਰੰਗ-ਨਮੂਨੇ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨੇ ਰੰਗ-ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਕੀ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚਿੱਤਰ ਕਿੰਨਾ ਅਸਲੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਮਾਈਕ੍ਰੋਰੈਪਟਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਰਕੀਓਪਟੇਰਿਕਸ ਨਾਲ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਖੰਭਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹੋ। ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪੁਨਰਰਚਨਾ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਪਨਾ ਕਿੱਥੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ
ਕੀ ਸਾਰੇ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਹਰੇ ਜਾਂ ਭੂਰੇ ਸਨ?
ਡਾਇਨਾਸੌਰੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਇੱਕ ਰੰਗ-ਯੋਜਨਾ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਅਸਾਧਾਰਣ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵੱਖਰੇ ਰੰਗ-ਨਮੂਨੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਘੱਟ ਪਤਾ ਹੈ।
ਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਰ ਅਸਲੀ ਰੰਗ ਪਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਨਹੀਂ। ਸੰਭਾਲੇ ਜਾਣ ਦੀ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਰੰਗਦ੍ਰਵਾਂ ਦੀ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਮੁੜ ਜਾਣੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਧੂਰਾ ਨਤੀਜਾ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
